自由思想十诫

一、凡事不要抱绝对肯定的态度;
二、不要试图隐瞒证据,因为证据最终会被暴露;  
三、不要害怕思考,因为思考总能让人有所补益;  
四、有人与你意见相左时,应该用争论去说服他们,而不是用权威去征服,因为靠权威取得的胜利是虚幻而自欺欺人的;
五、不用盲目地崇拜任何权威,因为你总能找到相反的权威;  
六、不要用权力去压制你认为有害的意见,因为如果你采取压制,其实只说明你自己受到了这些意见的压制;  
七、不要为自己持独特看法而感到害怕,因为我们现在所接受的常识都曾是独特看法;  
八、与其被动地同意别人的看法,不如理智地表示反对,因为如果你信自己的智慧,那么你的异议正表明了更多的赞同;
九、即使真相并不令人愉快,也一定要做到诚实,因为掩盖真相往往要费更大力气;  
十、不要嫉妒那些在蠢人的天堂里享受幸福的人,因为只有蠢人才以为那是幸福。
——伯特兰德.罗素——

2009年1月13日星期二

追求真理离不开言论自由

转者按:最冷的时候也是即将温暖的时候,我为这篇文章叫好。

 

沈敏特:追求真理离不开言论自由

2009-01-13 11:59:20 来源: 北京日报 网友评论 80 点击查看
  •   "荒谬言论"能否享有言论自由呢?您如何判定一个还没有说出来的话,是'荒谬'言论,使您能事先就剥夺他的言论自由?只有一种声音,真理是不能认识和发展的。一切言论在言论的层面上(而不是付诸行动和实施),都享有自由表述和发表的权利。

作者:沈敏特  中国传媒大学教授

"言论自由",是被写进我国宪法的。但很多同志对此理解并不深入。比如,"荒谬言论"能否享有言论自由呢?这个问题,是人们常问的一个问题。如果您不假思索地回答:"荒谬言论哪能给言论自由呢!"恕我直言,您立刻掉入了"陷阱"――这"陷阱"是一个难以回答的问题:"请问,您如何判定一个还没有说出来的话,是'荒谬'言论,使您能事先就剥夺他的言论自由?"我想,除非您能大言不惭地宣布自己是"洞察一切"的神仙,尚未说出就能判定言论荒谬。否则,您只能掉入无法自圆其说的"陷阱"。

我在此仅仅是为了提醒人们一个常识:某一言论(这里指的是言之成理,持之有故的言论,而非狂喊乱轰的攻击漫骂)在没有公之于世以前,无法判定其荒谬与否,无法判断其是进步还是反动。为了追求真理,唯一的办法是让它公之于世,在阳光下,让大家来思索、来辨别,才有可能认识它的本质。我想,这就是大家所说的言论自由,也就是毛泽东提倡的至理名言:百家争鸣。

循此要引出的一个相关的常识:某一言论出来了,大家也着意思索了、努力辨别了,却常常仍然看不清本质;尤其是那些当时看来有点另类,或为当时的多数人所不能认可的言论,常常需要一个或长或短的历史过程,才能成为大家心悦诚服的真理,或成为大家痛心疾首的谬说。在这个过程中,大忌是有"权威"出来当"真理裁判",用一锤定音的方式作出所谓是与非的结论,然后大家响应号召,一哄而起地"热烈颂扬"或"口诛笔伐"。之所以称之为"大忌",是因为对此常要付出巨大的,包括鲜血和生命的代价。

永该铭记的突出例证之一是马寅初先生的人口论。若不是迅速判定其为"反动的马尔萨斯人口论",若不是一拥而上的大批判,人口增值至少可以减去三亿;而由此带来的人口压力也许要延后承受一个世纪以上。如今每日每时要面对的就业安排、教育普及、医疗保障等等,无不和人口压力相关。

永该铭记的又一个突出例证是张志新对于"文革"置疑的言论。若不是有关领导判定为"恶毒攻击文革的现行反革命言论",若不是当时盛行的以言治罪的"条例",造成割喉枪决张志新的旷世悲剧,而是每个中国人享有言论自由,同时上与下的关系不是"最高指示"和"紧跟照办"的关系,而是被监督和监督的关系,那么,这样的悲剧是可以避免的。十年浩劫造成的影响,如文化断裂,道德缺失,以及专制主义的种种惯性,至今在一些领域还处于艰难消除的过程之中。

可见,一种言论荒谬与否,是进步还是反动,不是靠权威来定性的,它需要历史实践的检验。应该说,这三十年来,中国人的最伟大的精神成果是恢复了马克思主义的真理观――实践是检验真理的唯一标准。没有这个精神成果,一切其他成果都无从谈起。其中的关键词是两个:一是实践,排除任何权威;二是唯一,排除其他标准。于是,我们懂了马寅初的言论,懂了张志新的言论,懂了和他们的言论相反的言论是什么言论;更懂了如何依靠言论自由,去实现中国人民对真理的追求,去保护中华民族安全、健康的进步与发展;绕过我们曾经走过的路――点滴的进步也要付出巨大沉重的代价。

最后还要点明一事:恰是反对马寅初、张志新言论的言论,曾经享有了最大的言论自由;而按言论自由的原则,我们今天仍应给予这样的言论以言论自由。只有一种声音,真理是不能认识和发展的。一切言论在言论的层面上(而不是付诸行动和实施),都享有自由表述和发表的权利。我们应该认真贯彻我国宪法中关于言论自由的重要规定。 (本文来源:北京日报 )

没有评论: