http://opinion.nfdaily.cn/content/2009-04/15/content_5066646.htm
国务院新闻办公室13日发表了《国家人权行动计划（2009-2010）》，承诺保障公民权利与政治权利，包括人身权利、被羁押者的权利、获得公正审判的权利、宗教信仰自由、知情权、参与权、表达权、监督权的保障。同时保障媒体的采访权、批评权、评论权、发表权。其中还涉及保障汶川大地震灾后重建中的人权，为尊重遇难者，承诺对地震中遇难和失踪者登记造册并予以公布。
在四川强震发生后的300多天里，重建过程中传出过负面的行政事例，给全国民众造成了困扰和担忧。普遍的疑虑之下，政府以何种态度对待震区民众的人权，始终成为不曾转移的关切点。生者何所依，死者何所道，国家首次就此公开许诺，终于将尊重人权补充为震区重建的核心原则。虽然只有时间表，尚缺路线图，但在人权的旗帜下，提高了迈向正确方向的可能性。
可也要看到，就在即将迎来大地震周年祭祀之际，仍然没有一份完整的名单，尽数将罹难同胞和失踪者收录在内。震恸尚且不绝，无名伤逝尤其悲哀。姓甚名谁绝非无关紧要，它们的一撇一捺组成人权的基本笔画。因为每一个名字都是生命的象征，像流星指示星空那样，都代表着曾经热烈生长又迅即断裂的生活。任由亡者的姓名埋没，犹如罔顾生民的处境，人权也就无所托付。
将地震受害者与人权画上等号，不是为了将姓名神圣化，而是要强调人权质朴且直击人心的一面。归结到汶川地震，遇难者作为人存在过，也当以人的礼遇接受虔诚的祭奠，循着姓名的线索，才能寄上真实的祈祷。最坏的情形是，若不得不向无名纪念碑低头致哀，或让国民去祭拜大而化之的罹难者数字，那将是谁也不能承受的耻辱，必定会在历史上写下难以消除的羞愧二字。
以国家人权计划为衡量标准，任何将遇难者和失踪者名单作为秘密的举动都是不可理喻的，更违背这一人权行动计划所象征的民众要求。人权计划出台后，为了减少重复劳动，震区的地方政府，应公开已经掌握的名单，并彻查遗漏的姓名。而这些人权名单属于所有民众，可以被自由查阅、获取和传播，也同样可以被自由地查漏补缺。
尽管目前仍然残缺不全，但震亡者与失踪者名录是四川地震留给全体国民的遗产。政府部门曾经强调要对遇难人员进行详细核实核查，收集姓名、籍贯、遇难地点等基本信息，因此会是一个非常复杂的程序，必须分期分批公布，核实一批公布一批。应该承认，核实遇难者名单是一项庞大的工程，甚至会涉及遇难经验教训总结问题，因此在四川地震一周年祭将至之时，公众对于尽快公布遇难者包括遇难学生名单怀有热切的期待，因为这也是灾区重建工程的一部分，是我们公民社会自我治愈的一个程序。
事实上，最近一段时间以来，已有一些志愿者在四川自发地整理地震中遇难的学生名单，他们通过网络搜索引擎谷歌、百度提供的无数链接以及公开新闻报道，以电话或亲自拜会当地相关政府部门、遇难者亲属等咨询方式，搜集和整理相关的信息。这既是对政府部门主动行使职守去厘清谜团的压力，更是为落实人权行动计划相关承诺提供巨大动力。尊重接纳社会组织或志愿者团体介入名单的搜集、整理和发布等，而不是以狐疑或排斥的态度看待这些公民以及团队的自发努力，将是落实公民权利法案的最好见证。
强调建立并公开震亡者名单，详实登记他们的性别、年龄、籍贯、身份等，并非为了争取什么权利，只是为了抵制无时不在的遗忘，实现更庄重的纪念。名字体现人权，名字就是悲欢离合，展现往昔的生活片断。由此，呈现他们生前的笑脸，察见那些已然破碎在五月的梦想，抚慰那些永远不能愈合的伤痛。在名单的帮助下，地震就不可能真的夺走那些同胞，因为他们留下了一世为人的凭据。
一是因为从江总书记时代开始看新闻关心国家大事假装不是老百姓，所以"总书记"这个词儿在我心里的概念一直很绝对：它指的是我国的最高领导人。所以曾经有一位胡总书记，可以那么轻松地被整下台，实在让我感觉崩溃。
二是他死后的事件，也让年轻些的人惊诧莫名――不就是死了个共产党吗，怎么就引出来那么大的一摊事呢。
当然，第一个疑问很快消解了。各种解释"邓胡赵体制"的文章，基本上把胡总书记描述成了拿钥匙的大丫鬟，当家不做主。但是这样一个政治模式，因为有邓的存在，实在是让人怎么想怎么觉得怪胎。首先能让人想起的，当然是颐和园里的老太后。可慈禧女士毕竟和先皇上过床，这是强辩也还辩得出来的合法性。邓副总理除了和卓琳女士上过床之外，其房事至少目前还无可考证，这份垂帘听政的资格，也就可疑得很。带把儿的人物躲在珠帘后面，这是逼别人怀疑他的性别。
所谓"理想主义的改革时期"，居然是在这么一种模式下走过来的，其后果就是，没法不让人怀疑整个改革，包括改革家们的角色。
第二个疑问，到现在也没能解决。
胡总书记早年间做了什么，我不关心，我相信89年街头的同学们也不关心。
不过他在改革中做了什么，大家应该是看在眼里的。
首先，是他在"真理标准讨论"中的重要地位。但是这事儿，无论前人提起来感到多么光辉耀眼，后人提起来，第一反应总难免会觉得，这是件蠢事。那么点事儿居然需要大规模的讨论，出动全国所有党政军要员表态站队，这不是光辉，这是丢人。当然你可以说，没有真理标准讨论，中国人仍会继续蒙昧，可是这话就跟说现在的中国人不蒙昧了一样，实在没什么说服力。而且，中国人民居然是被这么一件事儿拯救的，这是耻辱，就像你被连环杀手捉去，结果他看毛片看入了迷忘了杀你一样，是很不好意思跟别人说的经历。
然后是说，胡总书记不满意对民主墙的镇压，曾经在内部讲话中情绪激动地谈到此事。这件事能成为光明面，也很让人费解。您情绪激动不激动，魏某某还是进去了，而且判得那么重，您还是接着做那么大的官，说这叫党内良心，不好意思，本人愚钝，不能理解。
接下来是说他消极对待"清除资产阶级自由化"，这当然是光明面，可是一个总书记，对一件严重违背自己意愿的事，只能"消极对待"，不能公然跳出来，这怎么说怎么让人想起周前总理。当然，你可以说，人家是总书记，总要有些手腕，搞点曲线救国。可结果呢，他曲线了这么多，最后还是被整下台，资产阶级自由化还是被打击，老魏还是在坐牢。如果非要说他是党内良心，那我也想加个定语，这是位无能的党内良心。
当然，可以说，胡总书记比其他的本朝高官好很多，这我承认。但问题是，好没好到能让你大张旗鼓地去纪念的份儿上。
常识想来，胡总书记光辉形象的树立，多少还是有点"外国有、我们就得有"的贱脾气。外国共产党有"党内良心"，我们也得有，这份心系家国的民族感情，我能理解。问题是人家的党内良心在牢里，我们的党内良心即使下了台也还在做高官，这说不过去，也很招人耻笑。
当然，二十年祭，死者为大，也该说句纪念。
纪念胡耀邦先生逝世二十周年，希望他的家人今天别太难过。
问：请问如何评价北大教授孙东东的言论"老上访专业户，至少99%以上精神有问题"？
发言人：我们对孙东东的一派胡言感到遗憾，我可以负责任地告诉大家，真相是：精神病院里，至少99%是老上访专业户。
问：卫生部官员认为孙东东有言论自由，请问如何评价？
发言人：这东西，毛东东都没有，孙东东怎么会有？
问：质检总局官员鲍俊凯因三聚氰胺奶粉事件受处分，反而升职为安徽出入境检验检疫局局长、党组书记，请问如何评价？
发言人：你应该知道，国家副主席习近平在3月30日的全国培养选拔年轻干部工作座谈会上指出，要坚持德才兼备、以德为先用人标准。
问：这么说，鲍俊凯德才兼备？
发言人：我们认为，不能硬搬西方的德才观，中国人有权提出自己的德才观，鲍俊凯同志符合中国人的德才观。
问：那么，以后是不是又会有毒奶粉？
发言人：中国人自己有能力提供婴儿，不需要别人说三道四。
博文
没有评论:
发表评论